Postura tática ofensiva

À nossa esquerda temos o esquema tático do Santos, que foi colocado em prática ontem na vitória contra o São Paulo no Morumbi. O Santos normalmente joga com esse 4-4-2. Note que Arouca é o único volante desse time. Apenas 1. O jogador que "seria" o segundo volante para atuar junto com Arouca foi colocado no ataque. O Santos, portanto, joga com 3 atacantes, onde Robinho faz o papel de meia-atacante, ele chega também com a bola. 3 atacantes, 2 meias (Ganso e Marquinhos), além dos laterais que sempre apóiam. É um time extremamente ofensivo. Por isso faz tantos gols.
Mas também leva.
Arouca é um bom volante. Mas os zagueiros não são do mesmo nível dos que jogam no São Paulo. Se fossem, o Brasil hoje teria um time para competir com qualquer outro na Europa.




Falando no diabo, aqui está o esquema que goleou o Arsenal por 4x1 semana passada. E diferente do Santos, o Barça joga com 2 volantes (Busquet e Keita) mas os laterais sobem sempre como atacantes. O Barcelona sim, tem uma defesa de primeira linha. O time joga no ataque, mas também sabe defender muito bem uma bola em seu campo. Quem viu esse jogo contra o Arsenal ou mesmo o jogo dese final de semana contra o Real Madrid viu o Barça sem a posse de bola, mas pronto para tomá-la com perigo imediato de gol.
Onde eu quero chegar nisso tudo? No ABC obviamente.
O que faz a diferença entre o 4-4-2 do ABC que venceu magramente o Alecrim (ou o mesmo 4-4-2 que empatou em 3 a 3 contra o Santa Cruz, ou o 4-4-2 que empatou em 0 a 0 com o Potiguar-M) e o 4-4-2 aplicado ontem na goleada de 5 a 0? A resposta é o time do Santos. Eles (Santos) apostam no talento técnico de seus "garotos", e o ABC aposta no de seus recém-contratados.
Quando o ex-jogador Marco Van Basten foi contratado para comandar a seleção da Holanda, exigiu que no contrato fosse incluída uma cláusula para que o time tivesse uma postura tática ofensiva.
Uma equipe quando ataca também se defende, porque dentro da lógica do jogo não podemos mais acreditar que é a posse da bola que determina quem está atacando ou defendendo; é a famosa máxima "a melhor defesa é o ataque".
A defesa do Mais Querido não é tão boa quanto o ataque (vou amenizar dessa vez falando apenas assim). Tanto que ontem, após fazer o primeiro gol, o ABC quase levou o empate em 2 lances seguidos do Potyguar. E olha que estamos falando do time REBAIXADO do estadual 2010.
O ABC também se assemelha ao Santos nesse quesito.
Voltando à mesma pergunta anterior: o que faz a diferença entre o 4-4-2 do ABC que venceu magramente o Alecrim e o 4-4-2 aplicado ontem na goleada de 5 a 0?
É Claudemir!
Ele participando do ataque, como jogador técnico que é, mantém a bola em sua posse, e a faz chegar aos laterais apoiando, faz chegar à Cascata, que mesmo marcado sabe o que fazer com ela, faz chegar aos 2 atacantes ABCdistas.
E isso se repetiu diversas vezes até o ABC abrir o placar.
Acredito que seja o técnico que dá essa instrução ao jogador:

- Claudemir, hj vc vai jogar apoiando apenas o ataque. Esqueça a marcação.
- Claudemir, hj vc vai jogar ajudando seus companheiros de defesa, então não suba ao ataque!

Portanto o treinador tem sua virtude na vitória de ontem, e tem que ser crucificado nos outros jogos que eu citei acima.
Em um post anterior eu falei que o ABC é Cascata-dependente.
E é.
Mas com Claudemir jogando ofensivamente muda TUDO no Mais Querido.
Agora, mesmo sabendo que o ABC só joga bem ofensivamente, será que em que alguma encarnação o técnico Leandro Campos, gaúcho, zagueiro por profissão anterior, vai assinar um contrato com o Mais Querido como Van Baster fez?