Já chega!

Eu tava quietinho aqui, esperando essas eleições passarem, mas não dá pra ficar calado.
É impressionante a quantidade de calúnias, difamações, e de como desandou essa corrida pela presidência, na internet, na boca do povo, praticamente em todos os lugares, virtuais ou reais.
Vou resumir tudo aqui em apenas 3 pontos:

1 - BOATARIA, CALÚNIAS
Boato aqui, boato lá, no ouvido de um, montagens pela internet. Pronto! Receita completa. Vou transcrever aqui o texto do Reverendo Sandro Cerveira, da Igreja Presbeteriana de Belo Horizonte, que acho que traduz muito bem o que está acontecendo, e com respaldo de um lider religioso.

"Talvez eu tenha falhado como pastor nestas eleições. Digo isso porque estou com a impressão de ter feito pouco para desconstruir ou no pelo menos problematizar a onda de boataria e os posicionamentos “ungidos” de alguns caciques evangélicos. [1]
Talvez o mais grotesco tenham sido os emails e “vídeos” afirmando que votar em Dilma e no PT seria o mesmo que apoiar uma conspiração que mataria Dilma (por meios sobrenaturais) assim que fosse eleita e logo a seguir implantaria no Brasil uma ditadura comunista-luciferiana pelas mãos do filho de Michel Temer. Em outras o próprio Temer seria o satanista mor. Confesso que não respondi publicamente esse tipo de mensagem por acreditar que tamanha absurdo seria rejeitada pelo bom senso de meus irmãos evangélicos. Para além da “viagem” do conteúdo a absoluta falta de fontes e provas para estas “notícias” deveria ter levado (acreditei) as pessoas de boa fé a pelo menos desconfiar destas graves acusações infundadas. [2]
A candidata Marina Silva, uma evangélica da Assembléia de Deus, até onde se sabe sem qualquer mancha em sua biografia, também não saiu ilesa. Várias denominações evangélicas antes fervorosas defensoras de um “candidato evangélico” a presidência da república simplesmente ignoraram esta assembleiana de longa data.
Como se não bastasse, Marina foi também acusada pelo pastor Silas Malafaia de ser “dissimulada”, “pior do que o ímpio” e defender, (segundo ele), um plebiscito sobre o aborto. Surpreende como um líder da inteligência de Malafaia declare seu apoio a Marina em um dia, mude de voto três dias depois e à apenas 6 dias das eleições desconheça as proposições de sua irmã na fé.
De fato Marina Silva afirmou (desde cedo na campanha, diga-se de passagem) que “casos de alta complexidade cultural, moral, social e espiritual como esses, (aborto e maconha) deveriam ser debatidos pela sociedade na forma de plebiscito” [3], mas de fato não disse que uma vez eleita ela convocaria esse plebiscito.
O mais surpreendentemente, porém foi o absoluto silêncio quanto ao candidato José Serra. O candidato tucano foi curiosamente poupado. Somente a campanha adversária lembrou que foi ele, Serra a trazer o aborto para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) [4]. Enquanto ministro da saúde o candidato do PSDB assinou em 1998 a norma técnica do SUS ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez [5]. Fiquei intrigado que nenhum colega pastor absolutamente contra o aborto tenha se dignado a me avisar desta “barbaridade”.
Também foi de estranhar que nenhum pastor preocupado com a legalização das drogas tenha disparado uma enxurrada de-mails alertando os evangélicos de que o presidente de honra do PSDB, e ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso defenda a descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal [6].
Por fim nem Malafaia, nem os boateiros de plantão tiveram interesse em dar visibilidade a noticia veiculada pelo jornal a Folha de São Paulo (Edição eletrônica de 21/06/10) nos alertando para o fato de que “O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou nesta segunda-feira ser a favor da união civil e da adoção de crianças por casais homossexuais.” [7]
Depois de tudo isso é razoável desconfiar que o problema não esteja realmente na posição que os candidatos tenham sobre o aborto, união civil e adoção de crianças por homossexuais ou ainda a descriminalização da maconha. Se o problema fosse realmente o comprometimento dos candidatos e seus partidos com as questões acima os líderes evangélicos que abominam estas propostas não teriam alternativa.
A única postura coerente seria então pregar o voto nulo, branco ou ainda a ausência justificada. Se tivessem realmente a coragem que aparentam em suas bravatas televisivas deveriam convocar um boicote às eleições. Um gigantesco protesto a-partidário denunciando o fato de que nenhum dos candidatos com chances de ser eleitos tenha realmente se comprometido de forma clara e inequívoca com os valores evangélicos. Fazer uma denuncia seletiva de quem esta comprometido com a “iniqüidade” é, no mínimo, desonesto.
Falar mal de candidato A e beneficiar B por tabela (sendo que B está igualmente comprometido com os mesmo “problemas”) é muito fácil. Difícil é se arriscar num ato conseqüente de desobediência civil como fez Luther King quando entendeu que as leis de seu país eram iníquas.

Termino dizendo que não deixarei de votar nestas eleições.

Não o farei por ter alguma esperança de que o Estado brasileiro transforme nossos costumes e percepções morais em lei criminalizando o que consideramos pecado. Aliás tenho verdadeiro pavor de abrir esse precedente.
Não o farei porque acredite que a pessoa em quem votarei seja católica, cristã ou evangélica e isso vá “abençoar” o Brasil. Sei, como lembrou o apóstolo Paulo, que se agisse assim teria de sair do mundo.
Votarei consciente de que os temas aqui mencionados (união civil de pessoas do mesmo sexo, descriminalização do aborto, descriminalização de algumas drogas entre outras polêmicas) não serão resolvidos pelo presidente ou presidenta da república. Como qualquer pessoa informada sobre o tema, sei que assuntos assim devem ser discutidos pela sociedade civil, pelo legislativo e eventualmente pelo judiciário (como foi o caso da lei de biossegurança) [8] com serenidade e racionalidade.
Votarei na pessoa que acredito representa o melhor projeto político para o Brasil levando em conta outras questões (aparentemente esquecidas pelos lideres evangélicos presentes na mídia) tais como distribuição de renda, justiça social, direitos humanos, tratamento digno para os profissionais da educação, entre outros temas. (Ver Mateus 25: 31-46) Estas questões até podem não interessar aos líderes evangélicos e cristãos em geral que já ascenderam à classe média alta, mas certamente tem toda a relevância para nossos irmãos mais pobres."

Esse texto tá no site da igreja, nesse link: http://www.segundaigreja.org.br/noticias_view.asp?id=340

Não sei se vcs lembram da matéria de história do segundo grau, onde na idade média o estado era teocrático, junto da igreja (católica, única à época), com o papa mandando em tudo junto com o Rei. Antes de mais nada quero dizer que sou católico praticante. Trazer de volta a religião para decidir quem é ou não o presidente da república é voltarmos para a idade média. Ou transformar o Brasil num Irã, Iraque, Afeganistão, países onde o estado é teocrático, onde o presidente também é lider religioso.
Agora, se o tema é aborto, e ele foi colocado na mesa, então eu vou deixar bem claro aqui pra todos:
- Não existia aborto legal no Brasil até José Serra ser Ministro da Saúde.
Em outras palavras:
- José Serra, como ministro, baixou portaria introduzindo o aborto no Brasil. Então, se ele disser em qualquer programa, em qualquer debate, que é contra o aborto é mentira.
Isso é fácil de pesquisar na internet, no site do Ministério da Saúde: Norma Técnica de 1998 assinada pelo ministro da saúde José Serra.
E isso nem é boataria e nem calúnia. É Lei! É uma norma técnica do Ministério da Saúde.



2 - PERDEMOS AS COMPARAÇÕES TÉCNICAS E DE PROGRAMA DE GOVERNO
Percebam como não se fala mais em programa de governo, nem em como as idéias de se construir um país melhor, de desenvolvimento, de aumentar empregos, de diminuir a pobreza, pois só o que se fala agora é de Aborto, religião e homossexualismo. Você eleitor não sabe - na prática - quem é o melhor pro seu país.
E quem é?
Não é dificil fazer uma comparação entre Serra e Dilma, entre o governo FHC e o governo LULA, onde AMBOS trabalharam por 8 anos como ministros.
Vou deixar novamente "outrem" falar por mim.
Reproduzo entrevista do ex-ministro e ex-governador Ciro Gomes.
Parem um pouquinho pra assistir, vale muito a pena.



3 - OLIGARQUIA E BURGUESES NO PODER
Folha de São Paulo, o Estado de São Paulo, Rede Globo e todos que dominam as antigas oligarquias burguesas brasileiras estão com Serra. Não é que "só estão" com Serra. Eles incorporam o Serra, e passam por cima de tudo e de todos para provar que esse sujeito é o melhor, para colocar alguém de sua laia no comando da nação.
Essa semana vendo o Jornal Nacional me deparei com uma matéria que cobria a visita do Serra a uma parte do Rodoanel. A matéria da Globo é linda, maravilhosa, eu reproduzo abaixo no primeiro vídeo.
No segundo vídeo vcs vão ver a mesma matéria, do mesmo evento, transmitido pela Record. Dêem uma olhada.

Rede Globo:


Rede Record:


Vejam também a matéria escrita abaixo pela colunista Maria Rita Kehl no Estadão, dia 2 de outubro, véspera da eleição clicando aqui: "Dois pesos..."
Não vou transcrever para ninguem dizer que eu coloquei aqui alguma coisa inventada. O link é do jornal O Estado de São Paulo, original.
Pois o Estadão demitiu a colunista após a publicação dessa matéria. O Estadão que sempre prezou pela não ditatura, pela não censura, e faz exatamente o contrário.

Então, meus caros leitores do BlogARCosta, está dado o recado, muito mais para poder compensar as atrocidades que recebo por email sobre a candidata Dilma.
Caluniar, falsificar, falar mal é muito fácil.
E é exatamente com isso que o candidado Serra quer chegar ao Palácio do Planalto.
Você vai deixar?